?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

В ночь на 19 июля русский император Александр I через Смоленск и Москву выехал в столицу. Что уж стало этому причиной, можно только догадываться: понял ли сам император, что эта война другая и цена поражения в ней тоже другая (зачем же брать, на себя ответственность), что его полководческий талант несравнимо ниже наполеоновского; почувствовал ли, что его присутствие в войсках мешает, связывает руки Барклаю-де-Толли или сыграла свою роль рождённая в муках записка Шишкова, Балашова и Аракчеева о неудобстве высочайшего присутствия в войсках...


Конный портрет императора Александра I
Л. ПОЛЬ по оригиналу Ореста КИПРЕНСКОГО

Однако, уезжая из Полоцка, Александр I так и не решил проблему единоначалия в войсках. Император, в своей манере сфинкса, не разгаданного до гроба, оставил вопрос открытым, и осложнил и без того непростую ситуацию. Барклай-де-Толли остался в должности военного министра, причём только сухопутного (морским министром был адмирал Иван Иванович Траверсе) и командующего Первой Западной армией. Тем не менее, уезжая из Дрисского лагеря, Александр I наказал Барклаю:


Поручаю Вам мою армию. И не забывайте отныне, что у меня нет другой...

Думаю, ясно, что речь шла не о Первой Западной армии, а обо всей русской. Но почему не было отдано назначение приказом, загадка... Это при том, что Барклай был любимцем императора, в отличие от князя Багратиона, которого он терпеть не мог (в том числе и из-за былого романа Петра Ивановича с любимой сестрой царя Екатериной Павловной). Всё бы, конечно, было ничего, если бы весь генералитет беспрекословно подчинялся Де Толли. Но в том-то и загвоздка, что это было далеко не так. Для придворной элиты и многих русских генералов Барклай был выскочкой, чужаком, человеком без связей. К тому же он худороден (у него не было ни одного крепостного крестьянина). Любимец и выдвиженец Александра I... Ну, и что (тут можно вспомнить Сперанского)! Стремительная карьера Барклая вызывала ещё большее раздражение и зависть среди обойдённого генералитета. Наиболее активными противниками Барклая-де-Толли были генералы Багратион и его друг генерал Ермолов (на минуточку – начальник штаба Первой армии), Беннигсен, пользовавшиеся в обществе большой популярностью и имевшие крепкие связи при дворе, великий князь Константин Павлович (довыступавшийся до того, что Барклай вынужден был, несмотря на его происхождение и статус, попросту выгнать великого князя из армии, признав присутствие его в ней бесполезным), императрица-мать Мария Фёдоровна, сестра Екатерина Павловна, что уж говорить о прочей "мелочи"...


Пётр Багратион                                                            Михаил Барклай-де-Толли
Юрий ИВАНОВ

Итак, в результате сложившейся ситуации у нас остались два амбициозных командующих армиями, один из которых недоумевал, почему он, человек старший, имеющий большую выслугу, должен подчиняться служившему меньше. То, что Первая армия почти в три раза больше Второй по численности и Барклай был военным министром для Багратиона не имело значения. Пётр Багратион считал, что и шансов быть назначенным главнокомандующим у него больше перед Барклаем, хотя они получили в один день и одним приказом звания генералов от инфантерии, но Багратион в списке по алфавиту стоял выше! Князь Багратион был глубоко убежден, что Барклай в данной ситуации хуже, чем он сам. При этом в письме Ермолову продемонстрировал незнание и непонимание ситуации:

Я отступаю потому, что передо мной в 3 раза превосходящие меня лучшие войска противника. Но Вы-то почему не деретесь? Против Ваших 120 тысяч у противника едва-едва 100 тысяч плохих войск

Ну, да, в начале войны более чем 400-тысячная Великая армия была названа Багратионом сбродом, а теперь войска вестфальского короля Жерома Бонапарта, стали лучшими, чем ведомые самим Наполеоном (и как минимум в полтора раза превышающие) против Первой Западной армии корпуса маршала Нея, Понятовского, Евгения Богарне...
Да и о ком же тогда генерал Багратион говорил: Дураки меня выпустили? Вместе с маршалом Даву войска Жерома Бонапарта должны были взять в клещи армию Багратиона. Братец Наполеона (король Ерёма, как называли его русские), имея фору в два перехода, опережая отступающего Багратиона, потерял это преимущество. Так как, захватывая какой-то город, вместо того, чтобы преследовать русских, в чем собственно его главная задача состояла, останавливался и на 2-3 дня устраивал там пирушку, бражничал и волочился за прекрасными польками. Это позволило армии Баргатиона ускользнуть от преследования. Взбешённый Наполеон отстранил младшего брата от командования, поставив над ним маршала Даву. Капризному Ерёме это очень не понравилось и, заявив, что он, король, не намерен подчиняться какому-то там герцогу, устроил забастовку, а потом, собрав пожитки и свою гвардию, уехал к себе в Вестфалию, сказав, что ему здесь всё надоело... Это к слову о лучших войсках и тому, что и у Наполеона случались проколы.

Вообще-то, если придерживаться при назначении главнокомандующего системы старшинства, которая существовала в русской армии, то у нас было ещё два фельдмаршала – престарелый 76-летний Николай Иванович Салтыков, по сути уже человек не военный, председатель Государственного совета и Иван Васильевич Гудович, который в 1812 году был уволен в отставку по состоянию здоровья.


Попыталась воспроизвести открытку из Записок генерала Ермолова

Так что выбор главнокомандующего предстоит позже, а пока это информация к размышлению:)..

Комментарии

( мррр-мяу — погладить мурлыку )
kobrochka1
19 июл, 2012 10:06 (UTC)
Полководец
В фильме 1944 года "Кутузов" роль Барклая была совсем крошечной, эпизодической - но как блестяще ее сыграл Николай Охлопков, сказаы про себя в третьем лице с легким акцентом
"Он не немец. Он - шотландец"
Ну и Пушкин

Но в сей толпе суровой
Один меня влечет всех больше. С думой новой
Всегда остановлюсь пред ним — и не свожу
С него моих очей. Чем долее гляжу,
Тем более томим я грустию тяжелой.
Он писан во весь рост. Чело, как череп голый,
Высоко лоснится, и, мнится, залегла
Там грусть великая. Кругом—густая мгла;
За ним—военный стан. Спокойный и угрюмый,
Он, кажется, глядит с презрительною думой.
Свою ли точно мысль художник обнажил,
Когда он таковым его изобразил,
Или невольное то было вдохновенье,—
Но Доу дал ему такое выраженье.


О вождь несчастливый! Суров был жребий твой:
Все в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчанье шел один ты с мыслию великой,
И, в имени твоем звук чуждый невзлюбя,
Своими криками преследуя тебя,
Народ, таинственно спасаемый тобою,
Ругался над твоей священной сединою.
И тот, чей острый ум тебя и постигал,
В угоду им тебя лукаво порицал...
И долго, укреплен могущим убежденьем,
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
И на полупути был должен наконец
Безмолвно уступить и лавровый венец,
И власть, и замысел, обдуманный глубоко,—
И в полковых рядах сокрыться одиноко.
Там, устарелый вождь, как ратник молодой,
Свинца веселый свист заслышавший впервой,
Бросался ты в огонь, ища желанной смерти,—
Вотще! —
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Преемник твой стяжал успех, сокрытый
В главе твоей. — А ты, непризнанный, забытый
Виновник торжества, почил — и в смертный час
С презреньем, быть может, воспоминал о нас!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
О люди! жалкий род, достойный слез и смеха!
Жрецы минутного, поклонники успеха!
Как часто мимо вас проходит человек,
Над кем ругается слепой и буйный век,
Но чей высокий лик в грядущем поколенье
Поэта приведет в восторг и в умиленье!

1835



Edited at 2012-07-19 10:17 (UTC)
pro100_mica
19 июл, 2012 12:25 (UTC)
Ах, Александр Сергеевич! Один Кутузов, один...
Очень я любила это стихотворение с детства, ещё толком и не понимая, кому оно посвящено. И благодарна за него, ведь он один из немногих, кто не побоялся возмутить общество, хоть и по прошествии 23 лет... Где тот Барклай уже был, а лавры предателя ещё долго его преследовали.

Но мне не нравится объяснение АСП на критику стихотворения родыча Кутузова, обидевшегося незнамо на что:

Слава Кутузова неразрывно соединена со славою России, с памятью о величайшем событии новейшей истории. Его титло: спаситель России; его памятник: скала святой Елены! Имя его не только священно для нас, но не должны ли мы ещё радоваться, мы, русские, что оно звучит русским звуком?
И мог ли Барклай де Толли совершить им начатое поприще? Мог ли он остановиться и предложить сражение у курганов Бородина? Мог ли он после ужасной битвы, где равен был неравный спор, отдать Москву Наполеону и стать в бездействии на равнинах Тарутинских? Нет! (Не говорю уже о превосходстве военного гения). Один Кутузов мог предложить Бородинское сражение; один Кутузов мог отдать Москву неприятелю, один Кутузов мог оставаться в этом мудром, деятельном бездействии, усыпляя Наполеона на пожарище Москвы, и выжидая роковой минуты: ибо Кутузов один облечен был в народную доверенность, которую так чудно он оправдал!
Неужели должны мы быть неблагодарны к заслугам Барклая-де-Толли, потому что Кутузов велик?


Кутузов не стал давать генеральное у Царёва Займища, прекрасно понимая, что прав Барклай, ещё рано
Сражения от него ждали все, потому и дал, что великий царедворец и хитрюга, а не потому, что гений... ИМХО, конечно...
А кто интересно первым на военном совете в Филях выступил за сдачу Москвы, если не Барклай?
severr
20 июл, 2012 11:24 (UTC)
///"Он не немец. Он - шотландец"

как может быть россиянин в четвертом поколении быь шотландцем (или эфиопом) ума не приложу
pro100_mica
20 июл, 2012 12:05 (UTC)
В советском кинематографе всё могло быть:)
severr
20 июл, 2012 12:52 (UTC)
при чем тут советский кинематоргаф? это российское общественное мнение -
pro100_mica
20 июл, 2012 13:37 (UTC)
Значит, я вас не совсем правильно поняла, об общественном мнении я уже где-то писала, поэтому это как само собой разумеющееся...
sinantrop
19 июл, 2012 12:03 (UTC)
"
Героем Кюхли был Барклай, главнокомандующий. Он доводился ему родней. Кюхельбекер прибил гвоздиком его портрет к своей конторке у себя в комнате; голый лоб, голое лицо, глаза без блеска - таковы были черты героя. У одноглазого Кутузова был крепкий, как орлиный клюв, нос, и сам он был похож на сильную, старую птицу, у которой в воздушной драке выклевали глаз. У Багратиона были тяжелые, пламенные глаза воина. У Платова - толстая шея и открытое лицо. И только у Барклая не было отличительных признаков героя.
Кюхельбекера спрашивали о Барклае, и он хвалил его.
- Он высокий, - говорил он. Этого было мало. Сам Кюхельбекер был длинный, Илличевский тоже.
- Он ни с кем не разговаривает, - рассказывал Кюхельбекер, - он только погладил меня по голове и ничего не сказал. И сразу ушел. Вот и все.
Главнокомандующий, который все молчал и теперь стремительно отступает перед врагами, не возбуждал к себе сочувствия. Мясоедов, со слов своего отца, сообщил однажды, что фамилию главнокомандующего переиначили в "Болтай, да и только". Но Александр знал теперь от Кюхли, что он молчалив.
- Он все молчит, - говорил растерянно Кюхельбекер."
Ю.Тынянов
pro100_mica
19 июл, 2012 13:20 (UTC)
Спасибо, Яков Моисеевич, за напоминание:)

Молчал да, по большей части, что ему оставалось делать, если даже его, военного министра, войска отказывались приветствовать? Это было, думаю, очень тяжело...

Но тем не менее проявлял, когда нужно, достаточную независимость, выслав в Петербург нескольких распустившихся в конец царских флигель-адъютантов, находившихся в главной квартире. А потом и цесаревича Константина убрал. Для этого нужно иметь характер и мужество.

А Тынянову мы ответим словами декабриста Фонвизина:)

С своей холодной и скромной наружностью (Барклай), был невзрачный немец с перебитыми в сражениях рукою и ногою, что придавало его движениям какую-то неловкость и принужденность…

И далее:
Полководец с самым благородным, независимым характером, геройски храбрый, благодушный и в высшей степени честный и бескорыстный, человек беззаветно служивший родине и, быть может, спасший ее искусным отступлением, в котором сберег армию, вождь, как никто, заботившийся о нуждах солдат, не только не был любим армией, но постоянно подозревался в самых низких действиях
kobrochka1
20 июл, 2012 12:31 (UTC)
Значит для Фонвизина он тоже не был россиянином
pro100_mica
20 июл, 2012 13:25 (UTC)
Фонвизин хоть и симпатизировал Барклаю, но отзывался так же, как и другие, а может быть (не исключаю тоже) хотел тем самым подчеркнуть характер, натуру, отличную от русских...
ter_psich_ora1
19 июл, 2012 14:14 (UTC)
Создаётся впечатление, что наш император не прочь был столкнуть людей лбами. Мало того, что они и сами друг друга недолюбливали, так еще и он своим бездействием подливал масла в огонь.
pro100_mica
20 июл, 2012 05:58 (UTC)
Я не думаю, что он делал это сознательно и специально. Мне кажется, что царь хотел остаться над схваткой, прекрасно понимая, чем рискует в случае поражения.

Хотя практически ни у кого из командующих армией не было помощника-единомышленника, т.к. начальника штаба назначал император. Барклаю нач. шт. назначили маркиза Филиппа Осиповича Паулуччии, служившего во французской армии до 1807 года, а потом перешедшего на русскую службу. Так его съели за неделю. Он даже не успел понять, что произошло, как был отправлен губернаторствовать в Ригу:) И назначили Ермолова - талантливого генерала, но с весьма специфическим характером - очень склочного и кляузного. Он вёл переписку с Багратионом, причем в крайне неприличных выражениях, обсуждая, что у нас всё делается неправильно, что немцы все штабы заполонили, нам русским прохода не дают. Дали бы нам, русским, волю, мы бы этих всех французов давным-давно бы шапками закидали.

А у Багратиона нач. штаба был очень достойный человек Эммануэль Францевич Сен-При, у которого со всеми были хорошие отношения, кроме... Багратиона.

Ну, уж, а назначение Кутузову Беннигсена - ваще!

Интриги, сплетни в то время дело обычное, хотя участие в них высших офицеров, конечно, не очень приятно, особенно в период боевых действий. Вроде больше заняться нечем...
severr
20 июл, 2012 11:33 (UTC)
///Что уж стало этому причиной, можно только догадываться:
///почему не было отдано назначение приказом, загадка...

царь присутствовал в войсках для похода в Европу, а не в обратном направлении...
неудачное начало войны вынудило искать "козла отпущения", не царя же, хотя Барклай, готовивший армию к наступению, был совершенно ни при чем... отсюда и непомерная активность Багратиона в интригах на этот пост... и назначение отставного Кутузова для прекращения раздрая среди русского генералитета... и попытки дворцового перевората в Питере с провозглашением Екатерины 3-й
pro100_mica
20 июл, 2012 12:00 (UTC)
Да, я с вами согласна, но ведь похода в Европу пока не случилось; поехал бы себе петербужцев успокоил, а то уже многие начали пожитки собирать:) Да заодно и за родственниками приглядел, чтобы не бузили...

С другой стороны Барклай в виду секретности его плана не мог открыть, что действует соответственно ему, а Александр тоже помалкивал, что ещё раз подтверждает версию о "козле отпущения" и переводе стрелок, если что.

Мне кажется назначение Кутузова не вызвало особого восторга среди генералов (просто Багратион в этот момент сдулся, поняв, что ничего ему не светит), вот военные пониже чинами и солдаты - это да.
Да и сам Михайло Ларионович ещё тот интриган, если верить опять же Багратиону (да и мы с вами тоже в курсе:):

- Хорош и сей гусь, который назван и князем, и вождем... Теперь пойдут у вождя нашего сплетни бабьи и интриги.
severr
20 июл, 2012 13:07 (UTC)
///похода в Европу пока не случилось; поехал бы себе петербужцев успокоил, а то уже многие начали пожитки собирать:) Да заодно и за родственниками приглядел,

что он и сделал, одновременно начав формировать антинаполеоновскую коалицию

///Барклай в виду секретности его плана не мог открыть

в том то и дело, что ни его план ни план Пфуля особыми секретами (тем более среди генералитета) не были и все прекрасно видели, что дело развивается ни по одному ни по другому плану...

///Мне кажется назначение Кутузова не вызвало особого восторга среди генералов

бесспорно, потому что его назначение емо единственное, но подавляющее преимущество - склоки за главный пост, при Кутузове были не возможны - коренной русский дворянин с высшими дворянскими титулами,

Багрантион главное, что противопоставлял Барклаю, то, что он Багратино русский (православный) князь а Барклай имел не русский дворянский титул и ниже его по рангу, да и генеральскую карьеру напчинал под его началом...
pro100_mica
20 июл, 2012 13:57 (UTC)
одновременно начав формировать антинаполеоновскую коалицию

Вы имеете в виду рейды Чернышёва и Бенкендорфа в Европу? Они всё же были весной 1813 года.

в том то и дело, что ни его план ни план Пфуля особыми секретами (тем более среди генералитета) не были и все прекрасно видели, что дело развивается ни по одному ни по другому плану...

Ну, нет, если бы императором было объявлено хотя бы высшему командованию армиями, что мы идём, так сказать, "этим путём", что он поддерживает отступление во имя сохранения этой ссамой армии, полагаю, критиков бы намного поубавилось.

severr
20 июл, 2012 18:30 (UTC)
///Вы имеете в виду рейды Чернышёва и Бенкендорфа

я имею ввиду союзнгые договора со Швецией и Великобританией

////если бы императором было объявлено хотя бы высшему командованию армиями, что мы идём, так сказать, "этим путём", что он поддерживает отступление во имя сохранения этой самой армии

отступление и сдача Москвы во имя сохранения армии, это тезис, который родился много позже окончания войны... тогда как само отступление было изначально предусмотрено планом Пфуля
pro100_mica
21 июл, 2012 07:01 (UTC)
Вы забегаете вперёд:) У нас на дворе пока 21 июня 1812 года...

Со Швецией более-менее ясно, там отношения оформили в апреле, а Англии сейчас пока не до союзного договора, разобраться бы с внутренней политикой после смерти Персиваля... Новое правительство ещё только входит в курс, забастовки по стране, война с США и пр.

У Фуля отступление было другим и закончилось плачевно в Дрисском лагере. А вот по плану Барклая отступление предусматривалось в т.ч. и к крепости Динабург (которую специально укрепляли для этого случая, хотя, как у нас бывает - недоукрепили), где как раз сейчас и начинаются события - столкновение войск Удино и Витгенштейна.
severr
21 июл, 2012 12:10 (UTC)
///Вы забегаете вперёд:)

что значит "вперед"?
царь должен был покинуть армию ПОСЛЕ заключения союзных договоров и формирования коалиции?
коалицию и договора могли оформить без царя?

///У Фуля отступление было другим и закончилось плачевно

мы с Вами и говорим, о том, что война пошла не по плану и кого то за это нужно было выставить виновным
legal_57
21 июл, 2012 18:06 (UTC)
Информация к размышлению принята к сведению:) Вот если бы только на самом деле не знать, что будет дальше. Это вот для Саши пока впереди чисто поле, поэтому мы с ним немного порассуждали, рассмотрев кандидатуры на открытке.
pro100_mica
22 июл, 2012 19:32 (UTC)
Ты, молодец, что обсуждаешь с ним, внук будет умницей, хотя он и так вполне сообразительный и любопытный; конечно, для него это всё новая информация, может в школе будет относиться критически к тому, что иногда пытаются внушить детям на волне лжепатриотизма...
( мррр-мяу — погладить мурлыку )

Календарь

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com